|
|
Uno
de los aspectos más polémicos de la Guerra de la Triple Alianza es la
identificación de sus causas, existiendo relevantes diferencias de interpretación.
Algunos historiadores (el caso del británico Pelham Box, la corriente liberal
argentina o el paraguayo Cecilio Báez) centran su análisis causal en la
conducta del régimen de Francisco Solano López, presentándolo como un
gobierno poco prudente respecto de su política en el Río de la Plata. De este
modo, López sería el responsable del estallido de la Guerra de la Triple
Alianza.
Otros,
en cambio, (el revisionismo argentino con José María Rosa y Miguel Angel
Scenna) responsabilizan de la guerra al Imperio del Brasil -y particularmente a
los intereses ganaderos de Río Grande- por su política intervencionista en el
Uruguay, causa eficiente del conflicto con Paraguay pues el intervencionismo
brasileño en Uruguay, respaldado por la Argentina, afectaba el equilibrio del
área rioplatense que el régimen de Solano López estaba dispuesto a defender.
La línea de este razonamiento implica que López decidió intervenir en la
crisis oriental temiendo una futura intervención conjunta argentino-brasileña
en territorio paraguayo.
Otra
causa alegada por el revisionismo es la existencia de problemas limítrofes
pendientes de Paraguay con la Argentina y Brasil, disputas territoriales no
solucionadas y que tenían clave económica (el reclamo argentino en Misiones y
el Chaco Central, el del Imperio en el norte y noreste de Paraguay, áreas ricas
en yerbales)- agravadas por el problema de la fortaleza de Humaitá para la
libre navegación del río Paraná. También figura en el enfoque revisionista
como factor causal de la guerra la presión de la diplomacia británica para que
López abriera su economía, que llevó al ministro británico en Buenos Aires y
Asunción, Edward Thornton, a dar luz verde a la política mitrista contra
López y los blancos uruguayos.
Otro factor que aparece en los revisionistas argentinos y en
historiadores como el oriental Luis Alberto de Herrera o el paraguayo Cecilio
Báez como un detonante de la Guerra de la Triple Alianza es la crisis oriental,
y, en el caso específico de Báez, el poder de sugestión de la diplomacia
oriental sobre Solano López para que éste adoptase una actitud
intervencionista en la crisis entre blancos y colorados, respaldando a los
primeros en nombre de la defensa del equilibrio en el Río de la Plata. De
acuerdo con esta línea argumental que centra su causalidad en la crisis
uruguaya, ante la intervención argentino-brasileña a favor de los colorados,
los blancos que estaban en el gobierno uruguayo decidieron ir en busca de
López, quien intervino como garante del equilibrio amenazado en el área
rioplatense. (1)
Finalmente, Halperín Donghi y McLynn desechan las
argumentaciones anteriores como causas directas de la Guerra de la Triple
Alianza. Para ellos, el expansionismo brasileño, los recelos del régimen
paraguayo de Francisco Solano López, la crisis interna oriental expresada en la
lucha entre blancos y colorados, los intereses económicos de Río Grande, serían
más bien factores estructurales que operaban en el panorama rioplatense. Pero
el gatillo que hizo estallar el conflicto fue para ambos autores la actitud de
la diplomacia mitrista respecto de Paraguay, vinculando la Guerra de la Triple
Alianza con el proceso de formación y consolidación del Estado nacional
argentino, objetivo éste al que Mitre apuntó. (2)
NOTAS
Ver Luis Alberto de Herrera, La diplomacia oriental en el Paraguay, Montevideo, Barreiro y Ramos, 1908, y Cecilio Báez, Resumen de la historia del Paraguay desde la época de la conquista hasta el año 1880, Asunción, H. Kraus, 1910. Un resumen de estas causas puede apreciarse también en el trabajo de Harris Gaylord Warren, Paraguay and the Triple Alliance. The Postwar Decade, 1869-1878, Institute of Latin American Studies, The University of Texas and Austin, University of Texas Press, 1978, p. 8.
T. Halperín Donghi, op. cit.; F.J. McLynn, "The Causes of the War of Triple Alliance: An Interpretation", Inter-American Economic Affairs, Vol. 33, Nº 2, Autumn 1979.
 |
 |
 |
© 2000. Todos los derechos reservados.
Este sitio está resguardado por las leyes internacionales de
copyright y propiedad intelectual. El presente material podrá ser utilizado con fines
estrictamente académicos citando en forma explícita la obra y sus autores. Cualquier
otro uso deberá contar con la autorización por escrito de los autores.
