ARCHIVOS: Informes de las misiones diplomáticas argentinas sobre la política racista en Alemania y los países de la Europa ocupada (1933-1945)

   Párrafos de la declaración de Ramiro Castro, empleado de la División Permisos de la Dirección General de Migraciones, realizada el
   16 de agosto de 1949, en un interrogatorio.


Se incluye en esta selección una carta enviada por el interrogado al sumariante Ángel S. Taboada (recibida el 17 de agosto de 1949), en donde se amplía la información de la declaración.

Fuente: Archivo General de la Nación, Fondo : Dirección General de Migraciones, Año 1949, Exp. 295342, Sumario Administrativo

[En el contexto del interrogatorio realizado el día 16 de agosto de 1949, Ramiro Castro precisó "que las credenciales con documentación deficiente se extendían tratándose de alemanes y  japoneses en su totalidad, por expresa disposición superior con carácter general y en los demás casos cuando expresamente así lo disponía la Superioridad". A  su vez,, alertó sobre las irregularidades cometidas por los funcionarios jerárquicos de la repartición extendiendo permisos "con documentación deficiente".] N. del C.

[Buenos Aires, 16 de Agosto de 1949]

(...)

4º) Preguntado en que consiste esta última tarea de control y revisión de expedientes, dijo: Que esa tarea consiste en controlar si las actuaciones se ajustan a las disposiciones vigentes, al igual que las credenciales estén extendidas de acuerdo a la resolución que haya firmado el Director o Subdirector y de acuerdo a lo solicitado por el interesado. Quiere dejar constancia el deponente que en los últimos tres años, que lo han sido de un trabajo extraordinario, en razón de ser solo dos los empleados que realizaban la misma tarea, se prestaba atención más extendida a la credencial en sí, lo cual puede haber originado que se deslizaran algunos errores de forma.- Lo que el deponente debía observar en su trabajo en manera especial, era que la credencial se ajustara en un todo a los datos consignados en la solicitud; en los casos de contestación paga cablegráfica que las palabras a utilizarse no excedieran la respuesta pagada; haciendo constar en la misma los requisitos que debían reunir los interesados ante los Cónsules argentinos en el extranjero, como ser menores que debían viajar en companía de su padres, llamados que debían acreditar parentesco, etc.- 5º) Preguntado para que diga en que casos prestaba su visto bueno a las credenciales extendidas con documentación deficiente, dijo: Que las credenciales con documentación deficiente se extendían tratándose de alemanes y japoneses en su totalidad, por expresa disposición superior con carácter general y en los demás casos cuando expresamente así lo disponía la Superioridad.- 6º) Preguntado para que diga si la media firma o iniciales colocadas en el sello "Revisado Control" en el margen izquierdo de la foja 7 del expediente nº 179.230/48, acumulado a los expedientes 110.774/47 y 78.655/47, que se le exhiben, le pertenecen, contesta: Que esa media firma le pertenece y es la que usa en su trabajo de revisión de expedientes.- 7º) Preguntado para que diga si al conformar la disposición relacionada en la pregunta anterior, no advirtió que la credencial que corre a fs. 6 fué extendida con "documentación deficiente", en contraposición con lo dispuesto por la Superioridad, contesta: Que la credencial fué extendida con documentación deficiente y el deponente no observó nada anormal en ello, por cuanto a fs. 4 del tercer expediente relacionado Nº 179.230/48, se observa la media firma o inicial del ex-Director General Sr. Diana, precedida de las palabras "doc. Defc.", escritas de puño y letra del señor Secretario General Don Héctor E. Magistrali, circunstancia ésta que hizo que no reparara que la disposición otorgó el permiso en condiciones reglamentarias, máxime cuando vió la media firma del ex-Director y las palabras del Secretario General, el funcionario de mayor jerarquía administrativa de la casa y de mayor autoridad en la misma.- Desea aclarar que si en ello puede existir un error a juicio de la instrucción, también él habría pasado desapercibido para el empleado Eduardo Mansilla Derqui, quien aparece revisando a fs. 7 del mismo expediente, las credenciales que se extendieron por separado, lo cual dió lugar a la anulación de la que corre a fs. 6.- Con toda seguridad que estas dos nuevas credenciales también han sido extendidas con documentación deficiente.- Desea manifestar el declarante que las actuaciones conque se relaciona la pregunta las conoce perfectamente bien, pues el fué quien las hizo llegar a los sumariantes conjuntamente con más o menos 30 expedientes, en los cuales se observaban situaciones que se apartaban de las disposiciones reglamentarias.- Por ello quiere hacer constar que la persona que tramitó este expediente, o mejor dicho que intervenía invocando la representación del Comité Armenio, cuyo nombre y apellido ignora pero a quien conoce personalmente y podría individualizar en cualquier momento, se presentaba siempre a última hora, retirando siempre los permisos después de las 18 horas, es decir con posterioridad al retiro del personal de la oficina.- Prueba de ello es que en estas actuaciones se han dictado dos disposiciones, se rectifica, tres disposiciones, que no han sido sometidas a control de ninguna especie.- Se trata de las que corren a fs. 17 del primer expediente, firmada por el señor Tortello; la disposición 15088 de fecha 23 de diciembre ppdo., del mismo expediente, corriente a fs sin numerar, pero que es la número 24 y que firma el Secretario General Señor Magistrali y la tercer disposición en el tercer expediente, a fojas sin numerar, pero que es la Nº14 y que firma también el señor Magistrali.- Esta disposición se individualiza por el Nº , que es el 4587.- Agrega el deponente que la credencial correspondiente a esta disposición es retirada por la persona a que se ha referido con anterioridad y que actuaba en representación del Arzobispado Armenio, ya que conoce su firma, que aparece al pié de la recordada disposición.- 8º) Preguntado cual es la razón por la cual en el expediente 207.284/48, que se le exhibe, se extiende el cable de fs. 3 con documentación deficiente, cuando el permiso de fs. 2, mediante la disposición Nº 44.062, lo otorgó en condiciones reglamentarias, contesta: Que se trata de uno de los tantos casos de alemanes, que por la orden general que existía a esa fecha, debían otorgarse el permiso con documentación deficiente.- (...)

 [Rubricado]                             Taboada                                             R. Castro

Fuente: Archivo General de la Nación, Fondo Dirección General de Migraciones, Año 1949, Exp. 295342, Sumario Administrativo.

Buenos Aires, Agosto 16 de 1949.-
Señor

Sumariante Dr. Angel S. Taboada
Presente.-

                 De mi consideración:

                                                      He sido sometido a un interrogatorio en el sumario que Vd. instruye por Disposición del señor Director Nacional de Migraciones, por medio del cual se investigan irregularidades cometidas en la Dirección General de Inmigración.-

                                                      Como ya he tenido oportunidad de manifestarlo, y he de hacerlo ahora con mayores detalles, he colaborado leal y sinceramente con la Instrucción, pero sin hacer alarde de ello.-

                                                      En efecto, como Vd. recordará, en oportunidad de la entrevista que sostuve con Vd. le entregué una nómina de 31 ó 32 expedientes en los cuales a  mi juicio se habían cometido irregularidades, figurando entre ellos los dos sobre los cuales he sido interrogado, es decir el 110.774/47, acumulado al 78.655/47 y 179.23/48 y el 207.284/48.-

                                                      Lo que surge de mi contestación a la pregunta séptima, es la fiel expresión de la verdad, es decir que en mi condición de encargado de la revisión de  las actuaciones, debía atenerme a las órdenes o disposiciones del Director General y Secretario General, máxime de este último, quien era el que estudiaba el despacho con el primero y que tenía la mayor autoridad en la casa, desde muchos años atrás.-

                                                      Constituía el señor Magistarli [Magistrali], lo que puede llamarse la "llave" de Migraciones, pues sus órdenes, además de revestir el carácter de tales, llevaban implícita su acatación absoluta, sin discusiones de ninguna naturaleza, pues de no procederse así, se corría el riesgo de verse frente a una situación seria.-

                                                      Una  prueba de lo manifestado lo constituyen mis  declaraciones al hacer referencia a las tres disposiciones que s se observan en el expediente 110.774/47, con dos acumulados, firmada una por el señor Tortello y las dos  restantes por el señor Magistrali, que han sido dictadas sin intervención del personal encargado del control y las credenciales correspondientes a los mismos han sido extendidas con documentación deficiente.- Quiere decir entonces que si el Subdirector General y el Secretario General han otorgados duplicados de credenciales o rectificación de las mismas en esas condiciones, es porque han entendido que el permiso fué otorgado con documentación deficiente, al igual que lo entendieron el suscripto y el señor Mansilla en la primera oportunidad, en razón de la constancia de fs. 4 del exp. 179.230/48.-

                                                      Tanto el suscripto, como el empleado que realizaban la mis tarea, señor Eduardo Mansilla Derqui, han observado en muchas oportunidades, situaciones iguales o parecidas a la desarrollada más adelante.-

                                                      En efecto, en ciertos expedientes hemos observado que al no cumplirse determinados requisitos reglamentarios, tanto el suscripto como el señor Mansilla Derqui, nos hemos negado a conformarlos, lo cual daba motivo en que algunos casos, fueran firmados prescindiendo de nuestra intervención de control.- En otros que se les agregaba la mención especial de eximirlo de ciertos requisitos, para que prosiguiera su trámite normal.-

                                                      También ha sido dable advertir en otros casos, que se pedía exención de derechos por simple manifestación de parentesco, sin que este extremo se hubiera acreditado en el expediente, lo cual daba motivo a que no conformáramos las actuaciones y en esta situación el Director o el Secretario General, indistintamente, procedía a ordenar, por escrito, que se extendiera la credencial con esa exención.-

                                                      También quiero hacer saber a la Instrucción, con carácter general, que por la índole particular del trabajo que desempaña el suscripto, todas las irregularidades que pueden haberse cometido en la División Permisos, necesariamente deben reflejar en los empleados encargados del Control, que son los últimos que actúan en la TOTALIDAD de los expedientes de llamada y consulares que tramitan en la División y en la actualidad suman de 350 a 400 diarios.

                                                      Lógico es que pueda haberse deslizado algún error, pero que no puede ser imputado al control, sino que se trata de un vicio de procedimiento consentido por la superioridad ú ordenado expresamente, como ya hemos  tenido oportunidad de ver.-

                                                          

                                                      Quedando a disposición de la Instrucción para cualquier aclaración o informe que fuere menester, aprovecho la oportunidad para saludar a Vd. muy atentamente.-

[Rubricado]                                      Ramiro Castro   

Recibido hoy 17 de Agosto de 1949 a las 13 y 13 horas.- Conste

[Rubricado]                                                                                            Taboada



Busqueda
Vea las palabras clave sugeridas para optimizar la búsqueda dentro de este archivo


 
Anterior Home Siguiente

© 2000. Todos los derechos reservados.
Este sitio está resguardado por las leyes internacionales de copyright y propiedad intelectual. El presente material podrá ser utilizado con fines estrictamente académicos citando en forma explícita la obra y sus autores. Cualquier otro uso deberá contar con la autorización por escrito de los autores.